Estatinas, ¿si o no previenen la demencia?

Enlace al articulo en pubmed

Esta revisión Cochrane contradice la hipótesis plausible que el tratamiento con estatinas podría prevenir la aparición de demencia. El estudio aporta buena evidencia de que el tratamiento con estatinas en personas mayores con riesgo de enfermedad vascular no previene el deterioro cognitivo ni demencia y su prescripción no está justificada con esta indicación.

La demencia (incluyendo la enfermedad de Alzheimer) es una preocupación de salud a escala global. Se prevé que en 2050 habrá 131,5 millones de personas afectadas. Se ha sugerido que unos niveles de colesterol sérico elevados podrían aumentar el riesgo de demencia y que las estatinas podrían disminuir el riesgo por efectos ligados a la disminución del colesterol (reducción de la incidencia de demencia post-ictus a través de prevención primaria y secundaria de los ictus y otros efectos pleiotrópicos) y otras acciones independientes del colesterol (mejora de la función endotelial de vasos con arteriosclerosis, efectos antitrombóticos y antiinflamatorios, reducción de la muerte celular y la apoptosis).

Esta revisión Cochrane incluye ensayos clínicos aleatorizados (ECA) doble ciego y controlados con placebo, en los que se administraba estatinas durante al menos 12 meses a personas con riesgo de demencia y con riesgo vascular moderado o alto. De los 36 artículos evaluados se incluyeron dos estudios: el estudio HPS 2002 con simvastatina 40 mg y el estudio PROSPER 2002 con pravastatina 40 mg, ambos comparados con placebo con 26.340 participantes entre 40 y 82 años, de los que 11.610 tenían 70 años o más. Todos los participantes tenían historia de enfermedad vascular o factores de riesgo. La media de seguimiento fue de 5 años en el HPS 2002 y de 3,2 años en PROSPER; el riesgo de sesgo fue bajo. Ambos estudios evaluaban la función cognitiva, pero en momentos diferentes y utilizando escalas diferentes, por lo que no se consideraron adecuados para un metanálisis.

En el estudio HPS 2002, a pesar de la reducción en infartos de miocardio, ictus y procedimientos de revascularización, no hubo diferencias en cuanto a diagnóstico de deterioro cognitivo entre el grupo tratado con simvastatina y el grupo placebo. El mismo número de participantes fue diagnosticado de demencia en los dos grupos (31 diagnósticos en cada grupo; odds ratio [OR] 1,00, intervalo de confianza [IC] 0,61-1,65).

En el estudio PROSPER, a pesar de lograr una reducción del 34% del colesterol-LDL y en los resultados de muerte por causa coronaria, infarto de miocardio no fatal e ictus fatal o no fatal con pravastatina, no hubo diferencias en la función cognitiva.

Las tasas de interrupción del tratamiento por acontecimientos adversos no fatales fue inferior al 5% en ambos estudios y tampoco hubo diferencias entre los grupos de estatinas y placebo en el riesgo de abandono debido a acontecimientos adversos (dos estudios, OR 0,94, IC 0,83-1,05).

Las limitaciones de los estudios incluidos están en relación con las evaluaciones de la función cognitiva utilizadas y con la inclusión sólo de participantes con riesgo vascular moderado o alto.

En todo caso, esta revisión aporta evidencia de buena calidad que el tratamiento con estatinas en personas mayores con riesgo de enfermedad vascular no previene el deterioro cognitivo ni demencia.

Nueva pestaña

Se inagura la sección Estamos hablando de, donde se expondrán aquellos temas de actualidad en nuestra profesión, actualización de estudios, casos interesantes, etc…

 

Una sección donde intentaremos mantener al día el progreso de la medicina, con una gran evidencia científica y siempre apoyado en los últimos estudios.

 

 

Sesion 26-02-2016: Onicomicosis

Hoy ha acudido la Dra. Verónica López, dermatóloga de la clínica Quirón para darnos una sesión sobre la onicomicosis, su fisiopatología y tratamiento.

Se puede consultar la charla en el siguiente enlace:

La onicomicosis es una infección por hongos que afecta a las uñas, principalmente la de los pies, siendo su prevalencia del 2-3% de la población. Está infradiagnosticada, requiriendo de un tratamiento prolongado que suele ir de 6 a 12 meses.

Sin título
Manejo de la onicomicosis

Patología bastante frecuente que requiere mucha sistemática y constancia en el tratamiento.

Sesión 19-02-2016

Hoy el Dr. Fuster ha presentado en la sesión clínica los resultados del estudio BENIARA2, grado del control de la tensión arterial y adecuación del tratamiento con ARA-2 en un centro de salud.

20160219_083111
Dr. Fuster durante la exposición del estudio BENIARA2

Este estudio ha sido aceptado y sera expuesto el dia 11 de marzo a las 11 horas en el congreso de la Sociedad Española de la Hipertensión Arterial (SEH-LELHA), optando a premio. En este estudio se concluye que, tal como era esperable, a pesar de no haberse hallado evidencias de superioridad de los ARA-II frente a los IECA, existe una tendencia a prescribir de inicio en el paciente hipertenso este tipo de fármacos del tipo ARA-II, en detrimento de los IECA. En concreto en nuestro estudio solo tenemos documentado el haber iniciado un IECA y sustituido en el 25% de nuestros pacientes, habiendose iniciado directamente un ARA-2 en el 75% de los pacientes que lo tienen prescrito.

Sin título

Situación llamativa porque, como conocemos, el coste de los ARA-II triplica en algunas ocasiones el de los IECA, además de no aportar ninguna evidencia de superioridad y tenerse mucha mas experiencia clínica con los IECA.

A la hora de gestionar recursos públicos, deberíamos preguntarnos si realmente estamos destinando nuestros esfuerzos en elegir la terapia con mejor relación coste-efectividad en nuestros pacientes.